Страх потерять работу

22 апреля 2015 - Наталья Белякова
Страх потерять работу

По 4-балльной шкале страха потери работы Россия находится

на уровне 2,5, это очень высокий показатель. Но страх безработицы в России слабо зависит от текущего состояния рынка труда.
Ниже 50% она не опускалась никогда. Для сравнения: в США или Великобритании в 1990-е доля людей, которые считали вероятной потерю работы, не превышала 10%.

Кто боится больше

Уровень страха зависит от многого – и от индивидуальных характеристик самого человека, и от того, где он работает
Занятые в государственном секторе боятся потерять работу больше, чем те, кто трудится в частном. Те, кто работает без трудовой книжки (т.е. занятые в неформальном секторе), боятся потерять работу заметно меньше остальных.
Возможно, это говорит о самоотборе работников: «бесстрашные» не стремятся зацепиться за защищенное рабочее место, «пугливые» хотят обязательно положить куда-то трудовую книжку.

Работники крупных компаний боятся потерять работу больше, чем работники мелких (государственный ли это сектор или частный – значения не имеет). Не исключено, что последние привыкли к частой мобильности, им легче дается смена работы. Видимо, они не из «пугливых».
Если самоотбор сотрудников по принципу «не боюсь – иду в неформальный сектор, боюсь – иду на защищенное место» действительно существует, то он ослабляет страх, потому что люди выбирают работу в соответствии со своими психологическими особенностями и идут туда, где им не так страшно.

Страх безработицы сильно варьируется в зависимости от пола и возраста. Больше всего боятся люди в возрасте 46–59 лет. Когда у них появляется альтернативный доход – пенсия – страхи начинают снижаться. Кстати, любой другой альтернативный доход, например, от второй работы, понятным образом снижает страхи.

Чем выше уровень образования, тем слабее страхи. Жители села боятся больше, а жители Москвы и Петербурга – значительно меньше. Женщины боятся больше, чем мужчины. Более образованные и молодые, мужчины, горожане и особенно жители столиц – при прочих равных – чувствуют себя лучше защищенными.

К чему ведет страх безработицы

Страх безработицы стимулирует политиков усиливать регуляцию рынка труда, ужесточать законодательство о защите занятости. Что на самом деле вовсе не защищает занятость, а способствует сокращению количества защищенных рабочих мест.
Потому что если работодатель понимает, что в кризис он не сможет никого уволить, то он или вовсе не будет создавать новые рабочие места, или создаст незащищенные – уйдет в тень.

Кроме того, страх создает сильное социальное и политическое давление в пользу того, чтоб регулировать рынок труда жестче. Страх создает спрос на более жесткую защиту, а более жесткая защита отрицательно влияет на занятость. Это – ловушка страха.
Каждый месяц страна теряет формальные рабочие места, а неформальных и незащищенных становится больше.

Надо отметить, что страхи людей часто используются политиками как удобный инструмент манипулирования. Запуганные люди готовы согласиться на ограничение многих свобод.

Страх безработицы, как показано во многих экономических исследованиях, вовсе не локальная проблема: он влияет на разные аспекты человеческого поведения. На потребление, сбережение, на субъективное благосостояние семьи, на здоровье, на психологическое состояние и на электоральное поведение.

Из интервью Дэвида Блэнчфлауэра РБК Daily:

 — Как тревожность людей влияет на экономику?
— Вполне возможно, что страны с более высоким уровнем страха безработицы будут оказывать большее сопротивление реформам. Но это пока всего лишь гипотеза, не подтвержденная исследованиями.
— Измеряли ли вы уровень тревожности россиян?
— По этому вопросу пока очень мало данных. Единственные данные, которые были у меня, связаны с боязнью птичьего гриппа: в России был очень высокий уровень страха при отсутствии фактов заболевания. Из этого можно сделать вывод, что тревожность россиян высока.
— Могут ли власти использовать настороженный настрой граждан в своих целях?
— Есть ряд исследований, где предполагается, что высокий уровень страха поддерживает авторитарный режим правления. Меня эти аргументы не убеждают.

Автор: Директор Центра трудовых исследований (ЦеТИ) ВШЭ Владимир Гимпельсон «Уровень

и страх безработицы

Похожие статьи:

Культура10 способов перестать откладывать дела в долгий ящик

В РоссииПочему и зачем нужен ремонт в квартире?

В РоссииКак мыслят лидеры

В России10 фраз, которые никогда не скажет сильный управленец

В РоссииКак устранять препятствия и получать результат

Рейтинг: 0 Голосов: 0 1756 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 
Облако тегов
Конкурс Интернет Социальное страхование Пострадавшие на производстве Инвалиды Гибдд Здоровье Законопроект Тюмень Горячая линия Суд Прямые выплаты пособий Фсс рф Больничный Коронавирус Материнский капитал Фсс Президент Крым Мобильное приложение Работающие пенсионеры Медицина Китай Социальный навигатор Мчс Прямая линия Ученые Исследования Больничный лист Студенты В мире Страхователи Владимир путин Украина Госуслуги Штрафы Материнский (семейный) капитал Цены Работа Алкоголь Предупредительные меры Полиция Обучение Ростелеком Тср Россия Консультация Кризис Законодательство Почта россии Космос Обеспечение Жкх Туризм Праздник Наука Санкции Школьники Пособия Новый год Пособие по уходу за ребенком Помощь Авто Управление росреестра по тюменской области Пенсия Строительство Сша Фсс тюмень Новости Рейтинг Материнство и детство Исследование Мошенники Бизнес Дтп Госдума Акция Деньги Автомобили Роспотребнадзор Культура Работодатели Праздники Тюменский росреестр Беженцы Дети Отчетность Электронный больничный Тобольск Санаторно-курортное лечение Несчастный случай на производстве Приметы Образование Спорт Тюменская область Охрана труда Путин Реабилитация Финансирование Здравоохранение Пфр Чиновники Общество Семинар Интересное Экономика Главное Томск Ишим Росреестр Страховые взносы Скидки Тюменская почта Психология успеха Закон Продукты
Новые объявления

Нет объявлений для отображения.

Все права принадлежат в полном объеме авторам соответствующих произведений Перепечатка материалов только по предварительному разрешению. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.